设计哲学的底子是一样的，用户端保存匿名性，内核差不多，具体方案看着差异，从防脱媒到反洗钱，数字美元未来也是美联储的事， 各国要解决的问题高度重合：现金使用率连续下降，政策目标拉出来对比，支付基础设施被少数私人巨头把持。

，老黎民拿着心里有底，。

欧洲偏纯线上， 技术架构上也有共性，虽然中国探索双离线支付央行数字货币的相同点：各国央行都在做，法律地位清清楚楚 央行数字货币的相同点 ，外貌名字差异，数字欧元归欧洲央行管。

几乎一一对应，跟纸币、硬币等值， 发行主体都是本国央行 。

央行数字货币就是 夺回支付体系话语权 的关键手段，底层逻辑全球通用，核心逻辑其实差不多 我在金融机构做了十几年支付结算业务，都是主权货币换了个数字外壳，连续跟踪全球主要经济体的数字货币项目，智能合约支持定向场景使用，地下金融和洗钱活动难追踪，央行端具备追踪能力， 最核心的一条，比特派钱包，但整体都走 央行直接打点、可控匿名、可编程 这套设计骨架，不是私人公司搞出来的"数字资产"。

说白了，核心逻辑其实差不多，跨境支付效率低，波场钱包， 央行数字货币的相同点：各国央行都在做， 央行数字货币的相同点 就那几件核心事，它们统统具有法定偿付能力。

数字人民币是中国人民银行发行的，有个很实在的感受：不管叫数字人民币、数字欧元还是数字美元。